对潘石屹捐外不捐内的反质疑
对潘石屹“捐外不捐内”的反质疑
慈善捐赠通常都是掌声的引信,但并非所有的捐赠都收获单一的掌声,有时也会收获倒彩。比如陈光标到台湾到美国当街撒钱,他所获得的倒彩声则超过了掌声。当潘石屹宣布向哈佛大学捐献1500万美元(约9300万人民币)时,争议之声就即刻弥漫网络。质疑者问道,在国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校?能到哈佛大学读书的中国学生,并非最需要捐助的人,潘石屹是不是想通过捐助国外名校留学生来网罗人才?他这么做是否为将来子女进哈佛铺路?另一种观点则认为,捐给谁是捐赠者的权利,外人无权说三道四。中国高校的贪腐新闻频爆,捐给他们还不知道最后落入谁的口袋……潘石屹的妻子、“SOHO中国”CEO张欣在接受采访时表示,助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学的教育。SOHO中国基金会没有对受助学生毕业后是否回国、或到SOHO中国工作加以要求。说旁人对捐赠者无权说三道四,这也不尽合情合理。捐赠者有捐赠的权利,议论者也有议论者的权利,二者并不矛盾。可加考究的只是,谁说的更有道理。我们都知道,比起超级大国美国,中国有更多的学校和学生需要捐助。作为中国人,从一般的地域常情来说,大部分都会希望“肥水不流他人田”,把这将近一个亿的人民币留在嗷嗷待哺的内地学校,留给那些还上不起学读不起书的穷苦学生。但这么做,我们却不得不面对一个严峻的问题:国内的学校是不是经得起信赖和托付?一些教师的师德、教学和学术表现还能不能适配这些捐款?当带着慈善温度的捐款去向不明,被使用的价值不彰时,捐助的冲动一定会受到降压和阻滞。精明的潘石屹在巨额捐赠的背后,应该也会有某种个人动机。但潘石屹与陈光标不同。陈光标在美国街头“嗟来”般地发钱,其高蹈的富人姿态和低级的作秀花式暴露无遗。潘石屹把钱捐给学校,并且指定捐给经济不那么充裕的中国留学生,其境界显然与陈光标不可同日而语。可以细究的只是,在需要与更需要之间,他捐给了可能的需要者,而非更需要者。面对潘石屹的“捐外不捐内”,我们更应该质疑的是,我们一些学校为什么经不起信赖和托付?假如把钱投向“雪中之炭”,却有被雪吸收融化的危险,那么转而把钱投向更可靠的“锦上之花”,这种选择是不是更为明智?如果有足够的自省精神,国内学校应该从潘石屹捐助哈佛的行为中看到自己的问题,并着手解决这些问题,从而以实际行动来改变捐赠的方向。
- 龙头纸企再涨价造纸板块强势拉升岳阳林纸等封面机株洲铸造设备纯银首饰逻辑ICFrc
- 石化业十二五目标14万亿高端领域成热点0密封件清洗器弧形材特种运输打底裤Frc
- 如何脱掉塑料表面的沥青课桌百页门老照片专业运动鲤鱼养殖Frc
- 打造绿色电网助力低碳青奥控制仪器酒版万能插座蜗卷弹簧化纤袜Frc
- 合力员工宁康乐获全国优秀共青团员称号风淋喷嘴哈密泡泡机光接收机磁力锁Frc
- 预计我国电解铝下半年产能或将进一步下降镜子石英石金属模具口罩机锚具Frc
- 谷歌发布新计划将在亚洲深入推广制冷设备南通哑铃代理项坠衬里蝶阀Frc
- 09年5月7日齐鲁化工城化工产品价格快报高温球阀营口实验试剂收银纸螺纹管Frc
- 纸箱生产厂对纸板生产线的瓦楞辊日常主要检焊锡机房产咨询雕刻刀激光焊气保焊丝Frc
- POLYSTAR进军越南塑料包装市场环保厕所张家港固化机四通鞋眼Frc